El bloque peronista votó en contra de la reforma previsional en Diputados
El bloque de diputadas y diputados de Más Para Entre Ríos votó en contra de la reforma previsional impulsada por el gobernador Rogelio Frigerio, que este miércoles obtuvo sanción definitiva en la Cámara de Diputados.
Desde la bancada justicialista señalaron que la decisión ratifica la postura asumida por las autoridades partidarias, legisladores e integrantes de la Liga de Intendentes. Según expresaron, la nueva norma perjudicará a jubilados actuales y trabajadores estatales, mientras que el Ejecutivo no habría precisado cuál será el beneficio concreto para la provincia ni cuánto disminuirá el déficit de la Caja de Jubilaciones.
El bloque opositor también cuestionó el tratamiento del proyecto en las comisiones de Presupuesto y Hacienda y de Seguridad Social. Afirmó que, aunque el debate fue formalmente abierto, el oficialismo no aceptó modificaciones al texto que había sido aprobado previamente por el Senado.
Cuestionamientos durante el debate
La diputada Silvina Deccó planteó posibles vulneraciones a la normativa vigente, mientras que Mariel Ávila se refirió a los alcances de la declaración de la emergencia previsional.
Por su parte, Andrea Zoff advirtió sobre el impacto que la reforma podría tener en los fondos coparticipables de municipios y comunas. Sostuvo que una eventual reducción de recursos podría afectar la prestación de servicios y la ejecución de obras públicas.
La diputada Silvia Moreno afirmó que el proyecto contó principalmente con el respaldo de dirigentes oficialistas y sectores empresarios, y consideró que su fundamento es político e ideológico. También remarcó las consecuencias que, según su postura, tendrá la ley sobre los gobiernos locales.
En tanto, Lorena Arrozogaray cuestionó la urgencia del tratamiento y aseguró que las propuestas alternativas presentadas durante el debate no fueron consideradas.
El diputado Enrique Cresto vinculó la reforma con las políticas del Gobierno nacional y advirtió que la norma podría ser cuestionada judicialmente por afectar derechos y garantías constitucionales.
A su turno, Yari Seyler señaló supuestas contradicciones en las cifras oficiales sobre el déficit de la Caja de Jubilaciones y cuestionó que se declare la emergencia luego de que el Gobierno provincial afirmara anteriormente que el sistema había sido ordenado.
También rechazó que la reforma mantenga sin modificaciones el 82% móvil y responsabilizó políticamente al gobernador por definir sobre qué sectores recaerán las medidas de ajuste.
Bahillo rechazó la idea de los “privilegios”
El diputado Juan José Bahillo sostuvo que no existe una confrontación entre el sector público y el privado, ya que —según indicó— no hay impuestos provinciales específicos destinados a financiar la Caja de Jubilaciones.
Además, cuestionó que se califique como privilegiados a los trabajadores estatales y mencionó especialmente la situación de los docentes entrerrianos.
“No convalido la lógica de ‘nosotros o el caos’ para aplicar al ordenamiento de la Caja. Esa es una actitud que raya la soberbia, y la soberbia no es buena en política”, manifestó.
Stratta: “No hay sostenibilidad posible, hay ajuste”
La presidenta del bloque, Laura Stratta, cerró la intervención de la bancada opositora y sostuvo que la propuesta del Gobierno no era el único camino disponible para abordar la situación previsional.
La legisladora reconoció que existe un problema que debe ser atendido, pero rechazó que se trate de una catástrofe que justifique modificar derechos previsionales de manera urgente.
Stratta afirmó que los datos oficiales no muestran un sistema fuera de control y señaló que el déficit previsional representó el 5,87% de los recursos corrientes en 2016, el 8,43% en 2019 y el 9,62% en 2023. Agregó que en 2024 descendió al 6,11%, luego del incremento de aportes y contribuciones dispuesto por decreto.
También cuestionó que las autoridades de la Caja no hayan podido precisar cuánto disminuirá el déficit con la aplicación de la reforma durante los próximos años.
Además, advirtió sobre posibles problemas de constitucionalidad y rechazó la delegación de facultades legislativas al Poder Ejecutivo durante el período de emergencia.
“Defender a las trabajadoras y trabajadores públicos no es defender corporativismos ni privilegios: es defender la salud, la educación, la seguridad y la Justicia de todos los entrerrianos”, expresó.
Finalmente, concluyó: “Sin certezas, sin números claros, atropellando facultades de esta Legislatura y a costa del esfuerzo de jubilados y trabajadores, no hay sostenibilidad posible. Hay ajuste. Y este bloque no va a acompañar un retroceso de esta magnitud”.