Entre Ríos: polémica por la libre elección de veterinarios para vacunar el ganado
La decisión del Gobierno nacional de habilitar la libre elección de veterinarios para la vacunación del ganado generó debate en Entre Ríos, con posturas a favor y en contra dentro del sector agropecuario.
La medida fue oficializada a través de la Resolución 201/2026 del SENASA y establece que, desde 2027, los productores podrán contratar de manera directa a veterinarios privados acreditados para aplicar vacunas obligatorias como la aftosa y la brucelosis.
El nuevo esquema apunta a descentralizar el sistema sanitario, promover la competencia y, según el Gobierno, mejorar la eficiencia e incluso reducir costos para los productores.
Sin embargo, la iniciativa despertó críticas en entidades rurales. Desde la Federación de Asociaciones Rurales de Entre Ríos (Farer) consideraron que la medida es “innecesaria e inoportuna” y advirtieron que podría poner en riesgo un sistema sanitario que, sostienen, ha funcionado correctamente durante años.
Uno de los principales cuestionamientos es que la libre elección podría fragmentar el control sanitario, ya que actualmente las campañas se organizan a través de entes locales que coordinan y supervisan la vacunación de manera centralizada.
Por otro lado, hay sectores que ven con buenos ojos la flexibilización. Argumentan que permitirá a los productores elegir quién presta el servicio, evitar situaciones de monopolio en algunas zonas y mejorar la logística de distribución de vacunas.
El cambio no será inmediato: comenzará a regir desde el 1° de enero de 2027 y mantendrá la supervisión del SENASA, que seguirá controlando la trazabilidad y el cumplimiento de las campañas sanitarias.
En este contexto, el debate sigue abierto en la provincia, con miradas divididas sobre el impacto que podría tener la medida en la sanidad animal y en la organización del sistema productivo.