Advierten sobre posibles retrocesos en la Ley de Glaciares tras audiencia pública
La Fundación CAUCE participó de una audiencia pública en el marco del debate por posibles modificaciones a la Ley de Glaciares, una normativa clave para la protección de reservas estratégicas de agua en el país.
La directora de la organización, Valeria Enderle, fue una de las expositoras y cuestionó las condiciones en las que se desarrolló la instancia. Según planteó, hubo restricciones a la participación de la sociedad civil, lo que calificó como una decisión “antidemocrática, inconstitucional y contraria a los estándares internacionales”.
Advertencia por el impacto ambiental
Desde CAUCE señalaron que el debate excede lo técnico y pone en discusión la protección de recursos esenciales. “Lo que está en juego es si los bienes comunes van a seguir protegidos o si se los va a entregar a intereses extractivos”, expresó Enderle durante su intervención.
La normativa vigente establece presupuestos mínimos para preservar los glaciares, considerados reservas de agua dulce, reguladores hídricos y fundamentales frente al avance de la crisis climática. En ese sentido, la organización advirtió que cualquier modificación podría implicar un retroceso en principios ambientales reconocidos, como el precautorio y el de no regresión.
Cuestionamientos por la implementación
Desde la entidad también remarcaron que el problema no radica en la ley en sí, sino en su cumplimiento efectivo. “La ley ya prevé herramientas claras. Lo que falta no es flexibilizarla, sino aplicarla sin interferencias”, sostuvo la directora.
Además, apuntaron a la existencia de presiones de sectores económicos que buscan avanzar sobre territorios actualmente protegidos.
Impactos sociales y compromiso internacional
CAUCE advirtió que una eventual flexibilización de la normativa podría derivar en mayores conflictos sociales en distintas regiones del país y comprometer la responsabilidad internacional del Estado argentino en materia ambiental y de derechos humanos.
“No hay desarrollo posible sin agua”, subrayó Enderle, al destacar la importancia de los glaciares para la salud, la producción y la vida.
Reclamo por mayor participación
Finalmente, la organización insistió en la necesidad de garantizar procesos participativos reales y transparentes en este tipo de debates.
“No puede haber reformas regresivas sin debate público genuino. Defender la Ley de Glaciares es defender el futuro”, concluyó.
La exposición completa puede verse en el siguiente enlace: